Por qué no juego wargames contemporáneos

Este es un post personal con una opinión personal sobre un asunto subjetivo. No tengo una opinión negativa sobre aquellos que no compartan estas ideas, únicamente he terminado escribiéndolo porque es algo a lo que llevaba mucho tiempo dándole vueltas y he querido plasmar aquí. Vamos allá.

En posts anteriores os hablaba de cómo esquivé la bala de jugar a Flames of War. Por aquel entonces trabajaba en una tienda del ramo y aparecieron por allí unas miniaturas muy bonitas de Empress Miniatures de la Guerra Civil. Me tentó la idea de reunir un grupito de modelos de las Brigadas Internacionales o del POUM, pero entonces pensé en quién querría coleccionar otras facciones y qué estaríamos haciendo después jugando con aquellos muñequitos. No me hacía sentir bien pensar en ello; era algo que nos pillaba bastante cerca en el tiempo y que nos había llegado directamente de sus protagonistas de forma oral. Convertir aquello en un juego me hacía sentir incómodo.

Estuve pensando mucho en ello. Un wargame sobre la Guerra Civil me resulta doloroso tanto por la cercanía como por ser una herida que aun está abierta en la sociedad.
Después pensé que basar la opinión moral en la cercanía era algo hipócrita o arbitrario. La Segunda Guerra Mundial era aun más reciente y tampoco me sentía bien llevando figuritas de aquel conflicto.
Le di vueltas y vueltas al asunto intentando discernir cual era el primer conflicto (el más lejano en el tiempo) que me hacía sentir incómodo a la hora de jugarlo y descubrí que era la Guerra de Crimea. Sí, es raro, pero algo debía tener esa guerra como para causarme ese sentimiento... y terminé descubriendo el qué: las fotografías. La Guerra de Crimea es el primer conflicto bélico cubierto por la prensa gráfica.

Ruinas de uno de los reductos de Sevastopol. Fotografía tomada en 1854-1856.

Las pinturas épicas que habían estado presentes en nuestra cultura hasta un momento tan cercano a la Guerra de Crimea como lo fueron las guerras napoleónicas son un asunto muy distinto. Nos muestran héroes, momentos legendarios, situaciones que han entrado en la literatura. Pero ver fotografías reales es harina de otro costal. Un puede mirar en los ojos de esos muchachos y ver la realidad golpeando como un martillo. Sería estúpido negar la crudeza de las realidades de otras guerras del pasado, pero imagino que la fotografía provoca ese efecto catártico.
Supongo que la distancia en el tiempo también tiene su importancia, pero al estar ligada a la existencia o no de la fotografía es algo que en cierta forma va junto. Porque entiendo que -en términos generales- no nos producen las mismas sensaciones Stamford Bridge o Gettysburg.

Como decía no pienso que quien no comparta estas opiniones sea un desalmado, pero es el motivo que limita mi interés en lo que a juegos de miniaturas se refiere. Si como aficionado a la Historia la parte que me atrae llega a 1066, supongo que en lo tocante a wargames el límite lo situaría en 1853.
La épica (entendida como se quiera) y la lejanía en el tiempo hacen que me resulte interesante jugar con romanos o vikingos. Por supuesto la fantasía y la ci-fi no me suponen problema alguno. Y géneros como el Pulp o el Steampunk son también otra forma de fantasía.

Trinchera. Guerra de Crimea.

Un poco en este sentido (aunque no relacionado con consideraciones morales) me parece interesante mencionar un suceso acontecido en el famoso foro Lead Adventure.
El año pasado abrieron un post en el que hablaban del conflicto de Ucrania y cómo jugarlo como wargame. Unos días después había sido borrado. Desconozco el motivo exacto, pero supongo que, siendo un foro internacional, era algo que propiciaba que gentes de diferentes nacionalidades y/o ideologías políticas chocasen con mucha fuerza. La moderación redactó un comunicado en el que anunciaban que ese y otros temas similares ya no tendrían lugar en Lead Adventure. Os hago el siguiente extracto

"The decision has therefore been made to alter the scope of the board and to now cover only the Post-WWII and ‘Cold War Era’, with a cut-off year of c.1989. Adventures and wargames based on historic or reasonable facsimiles of historic conflicts (i.e. they are based on, or appear to be based on real conflicts) set after this year will no longer have a place within LAF’s otherwise broad spectrum of topics."

Resumiendo para los que tengan problemas con el inglés: en dicho foro no se podrá hablar de temas relacionados con conflictos bélicos que tengan lugar de 1989 en adelante, ni de cualquier conflicto ficticio pero plausible que pudiese acontecer a partir de tal fecha.
Es decir, crean una "línea de dolor". Una barrera a partir de la cual los conflictos resultan dolorosos de forma personal o política. En mi opinión no es menos dolorosa la Guerra de Vietnam que cualquiera posterior. Y resulta curioso que se pueda hablar de jugar la Guerra de Afganistán soviética de 1978 a 1989, como si lo acontecido hasta su final en 1992 fuese algo distinto.

*****

No he querido ilustrar este artículo con imágenes explícitas. Las hay desde la Guerra de Crimea, pero no creo que haga falta recurrir a ellas para que sepa expresar lo que quiero haceros llegar.
Siendo este un asunto tan subjetivo, ¿cuales son vuestras opiniones al respecto? Seguro que será interesante una reflexión conjunta.