tag:blogger.com,1999:blog-17615984.post6757629073948855325..comments2024-03-26T22:21:37.623+01:00Comments on Diario de un Friki: Warhammer vs Magic: ¡Fight!Endakilhttp://www.blogger.com/profile/14764950196934487226noreply@blogger.comBlogger38125tag:blogger.com,1999:blog-17615984.post-24990368500842844622014-11-16T00:18:47.122+01:002014-11-16T00:18:47.122+01:00Sí, claro, con obsolescencia me refiero a cambios ...Sí, claro, con obsolescencia me refiero a cambios de libro de ejército donde la unidad bosta se convierte en killer y tu vieja unidad killer pasa a carecer de cualquier tipo de utilidad en el campo de batalla. Eso cuando no cambian el libro de reglas y los ejércitos pasan de ser numerosos en caballería a estar compuestos de inmensos bloques de infantería.<br /><br />Quien acepte la "obsolescencia estética", bueno, eso es cuestión de gustos y personal :PEndakilhttps://www.blogger.com/profile/14764950196934487226noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17615984.post-20170379290918414352014-11-15T19:02:11.234+01:002014-11-15T19:02:11.234+01:00Me encanta! Es más, añádete el insulto que más te ...Me encanta! Es más, añádete el insulto que más te guste, esta semana he ido a trabajar con mucho sueño jajajajajaja. <br /><br />WH siempre ha sido caro, no lo olvides. Cuando compré mi primer tanque a vapor me tocó ahorrar y ahorrar, si no recuerdo mal, 5000 de las antiguas pesetas. Añoro las cajas de arqueros, en este caso silvanos, de....mmmm....10 miniaturas 2000 ptas? = 12€, que se dice pronto y bien. Todos monopose, cierto, pero baratas. <br /><br />Lo de la obsolescencia...pues, a ver, yo sigo pudiendo usar las miniaturas que compré en su día, siguen siendo válidas. Otra cosa es que les hayan cambiado las reglas. Lo que sería muy criticable sería, por decirlo de alguna manera, la pasividad a la hora de actualizar trasfondos. Con los silvanos ha habido más cambios, pero, con el Imperio? A grandes rasgos, después de tantos años, el codex no ha avanzado nada. Ligeros cambios (dónde se quedó la R10 de mi precioso tanque???? Menuda máquina de pisar goblins muhohohoho. Qué tiempos....<br /><br />Pero en el fondo, estoy muy de acuerdo contigo, me hubiese encantado retomar Fantasy, y hacerme otro ejército de 40K, pero sacas la calculadora y ves que es completamente prohibitivo. Al final ellos mismos son los que pierden, el cliente al final termina buscando mercados alternativos. A mi las minis de los chinos no me gustan, pero existen, se compran y se venden. Yo tiro más de ebay....Unknownhttps://www.blogger.com/profile/13135560903750853163noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17615984.post-57574526847523923902014-11-11T23:22:33.022+01:002014-11-11T23:22:33.022+01:00Hola.
Me alegra que te guste el blog, espero que p...Hola.<br />Me alegra que te guste el blog, espero que podamos tenerte por aquí siempre que lo desees.<br /><br />Por las ediciones en las que te metiste debes ser exactamente de mi misma quinta :)<br /><br />Si GW redujese a la mínima expresión la obsolescencia programada y cuadrara unos PVP que no fuesen un insulto tendrían una vía de negocio que, en mi opinión, es mucho más productiva que estrujar al aficionado eventual antes de que deje la afición.<br />Cuando jugaba activamente me decía "si no fuese tan caro me haría otro(s) ejército más". Creo que para GW es más rentable que, cuando termine mis marines pueda permitirme empezar con eldars, que mantener unos precios que me limiten a comprar las novedades que saquen para mis marines cada 36 meses porque no puedo permitirme comprar y actualizar más que un ejército.<br /><br />Esto en realidad da para un post en sí mismo que tengo pendiente y espero poder publicar un día de estos :)Endakilhttps://www.blogger.com/profile/14764950196934487226noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17615984.post-80072141251041232152014-11-10T16:13:29.068+01:002014-11-10T16:13:29.068+01:00Buenas! Pues como quién dice, acabo de llegar.... ...Buenas! Pues como quién dice, acabo de llegar.... A esta página. Porqué no he sido informado antes de au existencia??? Lo poco que me ha dado tiempo a leer, muy bueno.<br /><br />Tiremos de galones, aunque creo que viendo la peña que hay por aquí, son más bien chiquititos: empecé a WHF en cuarta y a Magic en tercera, cuando todavía estaban en inglés. Disfruté como un enano :) luego tuve una pausa y me reenganché con WH40K. <br /><br />Estoy de acuerdo casi al 100% con lo escrito. Da la impresión de que GW va a la deriva, pero lo peor no es eso, si no que parece que no saben cómo enderezar el rumbo. Miniaturas cada día más caras, eso si, más elaboradas también. Eso y el gigantismo que está asolando el 41 milenio.<br /><br />Pese a que me considero crítico con la empresa, tampoco hay que dejarse llevar. GW como empresa, vive de vender. A mi las actualizaciones de los libros de ejército me tocan las pelotas a base de bien, más que nada porque parece que lo hacen todo a corto plazo, los ejércitos se desbalancean un montón. Pero si el libro de Imperio que conservo como oro en paño, o el de Silvanos, sus primeras ediciones en castellano, todavía siguiesen vigentes, la empresa habría cerrado hace ya muchos años. A eso súmale manuales, expansiones, etc. <br /><br />Por eso creo que se les debe criticar, con dureza y exigir en la misma medida, no dejamos de ser clientes, y como tales, somos el pilar fundamental de la empresa. Pero siempre se debe hacer con un poco de sentido común y sin dejarse llevar. Unknownhttps://www.blogger.com/profile/13135560903750853163noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17615984.post-68046439560942273902014-09-29T23:28:57.963+02:002014-09-29T23:28:57.963+02:00Es de prever que Legacy siga los pasos de Vintage....Es de prever que Legacy siga los pasos de Vintage. Pero hay que asumir que tanto Vintage, ¡como cada vez más Legacy! estaban convirtiéndose en entornos muy cerrados. Los argumentos que ambos grupos ofrecían ("puedes hacerte una white weenie o una fish por poco dinero") eran cada vez más similares... y seguían sin entrar nuevos jugadores.<br />Con Modern se ha visto entrar jugadores nuevos como nunca antes en un formato de estas características.<br /><br />Tengo un Tier 1 de Legacy y, claro, en cierto modo apena, pero también disfruto con mi par de rogues para Modern (o el Tier 1 de mi señora, cuando me lo deja :)), y tener más oponentes disponibles casi que lo compensa con creces.Endakilhttps://www.blogger.com/profile/14764950196934487226noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17615984.post-58951191987044628442014-09-29T18:30:21.549+02:002014-09-29T18:30:21.549+02:00Excelente artículo.
Me lo he leído de la a a la z...Excelente artículo.<br /><br />Me lo he leído de la a a la z del tirón pese a su longitud.<br /><br />Un apunte:<br /><br />"Hace unos años WotC decidió crear un nuevo formato "eternal", similar al Tipo 1 (y tipo 1.5 o Legacy) que ya existía, pero limitando el pool de cartas a las aparecidas desde 2003 al que llamó Modern. Esta idea eliminaba de un plumazo las cartas más caras, y abría las puertas de los jugadores a un formato estable, que aceptaba novedades pero huía de la obsolescencia programada. Y tal idea resultó ser un éxito, ya que su popularidad subió por las nubes, y los eventos de este formato han reunido una cantidad asombrosa de jugadores.<br />Si no ha habido cambios recientes el récord en asistente lo ostenta el Grand Prix de Las Vegas, con 4.500 jugadores."<br /><br />No estoy del todo de acuerdo respecto al tema de que Modern haya facilitado mucho la entrada de nuevos jugadores al entorno competitivo, básicamente porque con la aparición de este formato muchas cartas incrementaron notablemente su precio (las fetchlands mismas) y la barrera de entrada económica sigue siendo alta, aunque es cierto que ya no tienes que pasar por el aro de las duals... Pero como jugador en mi época de Legacy el cambio me dolió por la segmentación del entorno competitivo, aunque al menos le pude sacar provecho de ciertas cartas... Los Scalding Tarn que me costaron 10 € al final los acabé valorando en 20 y pico.<br /><br />Uliseshttps://www.blogger.com/profile/17558079288496695202noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17615984.post-81965147723609943772014-09-23T02:57:53.609+02:002014-09-23T02:57:53.609+02:00Ese es el problema que comentaba en resumen: tener...Ese es el problema que comentaba en resumen: tener una consejo de dirección que desconoce su producto y que tiene que rendir cuentas a un fondo de inversión que exige reparto de beneficios anual y punto.<br />El consejo cumple consumiendo todo el grano sin guardar nada para la próxima cosecha, y si mañana el chiringuito cierra el CEO y sus secuaces ya encontrarán trabajo en otra compañía, porque esa "casta" funciona así.Endakilhttps://www.blogger.com/profile/14764950196934487226noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17615984.post-72308559340912482772014-09-23T01:01:58.176+02:002014-09-23T01:01:58.176+02:00Están en una política de recoger velas, llevarse l...Están en una política de recoger velas, llevarse lo que puedan y cerrar de la noche a la mañana. Sacar cosas a la desesperada tipo nagash y la reedición de space hulk son pruebas de que lleva tiempo en una huida hacia adelante supongo que esperando que les compre hasbro o alguien y poder "descansar" viendo como ganan dinero sin más. Si esa política de campos quemados les funciona pues me da igual. Hay muchas empresas sacando muchas cosas. SI te quieres gastar dinero, tienes donde hacerlo y ya no "necesito" dárselo a ellos. Si quiero minis y no quiero pagar las suyas, tengo alternativas a justiprecio. Y si quiero gastarme pasta, tengo minis mucho mejores. Esos demoniacos de creature caster molan....^_^Davidhttps://www.blogger.com/profile/01704814202688545461noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17615984.post-4664376023724536682014-09-22T11:49:33.999+02:002014-09-22T11:49:33.999+02:00Sí. Me refería a que creasen un estudio propio. Pe...Sí. Me refería a que creasen un estudio propio. Pero -como decía- me parece imposible que convenzan a los de arriba-arriba para invertir en ello.<br /><br />Las prepintadas necesitarían una inversión grade y lo mismo. Algo me dice que su política no es proclive a embarcarse en aventuras que requieran una gran inversión.Endakilhttps://www.blogger.com/profile/14764950196934487226noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17615984.post-88927516018463862512014-09-22T01:06:24.548+02:002014-09-22T01:06:24.548+02:00Ejem... Blood Bowl, Fire Warrior, Dawn of war I y ...Ejem... Blood Bowl, Fire Warrior, Dawn of war I y II, Mordheim (proximamente), los de fantasy, el multijugador online... space marine y el de xbox que no se como se llama pero me encanta... Lo de los videojuegos ya lo está intentando. <br /><br />Y doy fe de que juraría que lo de las minis prepintadas se lo han pensado. Y se vendería. Y muy bien. Davidhttps://www.blogger.com/profile/01704814202688545461noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17615984.post-71173888191259766482014-09-21T15:36:35.867+02:002014-09-21T15:36:35.867+02:00Yo creía que el valor subjetivo de un objeto de co...Yo creía que el valor subjetivo de un objeto de coleccionismo es algo obvio, pero no deja de sorprenderme de que el fanatismo lleve a algunos a una posición tan diagonal como absurda. En fin.<br /><br />MtG ofrece un valor añadido muy importante: la inmediatez. Sí, es cierto que pintar un ejército conlleva implíctiamente los valores del esfuerzo (ya me extendí al respecto la semana pasada: http://frikidiario.blogspot.com.es/2014/09/como-pintar-un-ejercito.html) pero, para bien o para mal (seguramente para mal) el público de hoy demanda inmediatez.<br />Quiero meter el juego en la consola y ponerme a jugar, hacer un click y tener los contenidos que quiero. Y este valor añadido GW no lo va a poder ofrecer. A no ser que se pasen a los videojuegos o al prepintado :PEndakilhttps://www.blogger.com/profile/14764950196934487226noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17615984.post-88686296533497865552014-09-21T15:30:33.124+02:002014-09-21T15:30:33.124+02:00Como comentaba por ahí arriba Pauper es un formato...Como comentaba por ahí arriba Pauper es un formato que, a menor escala y con escaso gasto, proporciona una experiencia de juego completa. Y WotC lo fomenta.<br />La contrapartida con miniaturas era Mordheim (o Necromunda, o BloodBowl...), pero GW ha tenido a bien hacer desaparecer este producto. Ellos sabrán.<br />Tal vez unos lo ven como puerta de entrada y otros como un riesgo de que la gente se quede ahí y no pase por caja a dejarse la talegada en "lo gordo".Endakilhttps://www.blogger.com/profile/14764950196934487226noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17615984.post-27053269553241708392014-09-21T11:50:24.957+02:002014-09-21T11:50:24.957+02:00Segunda parte.
Y luego está el tema del juego or...Segunda parte. <br /><br />Y luego está el tema del juego organizado. Algo imprescindible en magic para los jugadores profesionales. Y me refiero a "jugador profesional" cuando hablo de jugadores que juegan torneos. No a los pro que viven de jugar torneos. El sistema de juego, y sobre todo, el soporte de premios, es uno de los pilares de magic. Si juegas bien, y tienes buena baraja, puedes jugar a magic de forma barata, solo participando en torneos. Con los sobres de premio puedes obtener cartas y seguir en el mundillo de juego. Si no eres jugador profesional (yo dejé de serlo hace tiempo) sigues jugando con LA CAJA, esa caja de cartón llena de magic que tienes en el armario si has jugado a magic alguna vez. Y cuando salen ampliaciones nuevas les echas un vistazo, a ver si sacan cartas que te gusten.<br /><br />Evito hablar sobre el mercado secundario de magic, porque no me parece relacionado con magic directamente. Wizards tiene una política de no reimpresión de cartas antiguas (buenas y malas) para no hacer la puñeta a coleccionistas (y especuladores), pero se reserva el derecho de hacerlo cuando quiera. Y el mercado secundario pone el precio que considera a las cartas. Después de todo cada uno es libre de pagar lo que quiera por un producto. <br /><br />En cualquier caso, si uno pide 40 euros por una fetchland, que no deja de ser "un cartoncito" como diría un detractor de magic... ¿por qué es lícito pagar una burrada en ebay por una mini "descatalogada" y no hacerlo por una carta de magic? Es LO MISMO. Y lo de "una mini es más tangible que una carta" es discutible porque es... LO MISMO. <br /><br />Es decir, mercado secundario hay en los dos juegos (y quien lo niegue, que se vaya a ebay a buscar diablillas de Juan Díaz y luego venga aquí a negarlo). <br /><br />¿Qué decir de warhammer fantasy?<br /><br />Es un gran juego, que ha ido evolucionando a peor en los últimos años (para mi gusto), que se están dejando morir aplastado entre las carnes de mega monstruos y mega unidades. Requiere una fuerte inversión solo para empezar (reglamento y libro de ejército). Requiere una fuerte inversión para jugar (varias unidades y algún personaje). Requiere un lugar de trabajo para montar las minis y pintarlas. Requiere una mesa de gran tamaño para jugar. Requiere escenografía para que la partida no sea un rollo. requiere muchas cosas... <br /><br />Fantasy transmite muchas alegrías, pero Magic machaca por goleada. Es cierto que la sensación de ver dos ejércitos pintados chocar sobre una mesa con escenografía es magnífica. Pero hace falta muchas horas y euros para hacer eso. Y desde mi punto de vista (y como dice endakil, llevo muchos años en ambos juegos) no me parece que meter muchas horas para chocar dos ejércitos sobre una mesa sea mejor que coger un duel deck y echarse dos horas de partidas a descojono puro. <br /><br />Sobre todo porque en dos horas jugamos cuatro partidas o más de magic y apenas una partida de fantasy. Y luego hay que llevarse todo eso a casa. El mazo cabe en un bolsillo. <br /><br />Saludos. Davidhttps://www.blogger.com/profile/01704814202688545461noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17615984.post-30381756258690955082014-09-21T11:49:59.935+02:002014-09-21T11:49:59.935+02:00Hola.
Un artículo magnífico.
Mis aportaciones....Hola. <br /><br />Un artículo magnífico. <br /><br />Mis aportaciones... (en dos partes).<br />Me hace gracia que hagas este artículo cuando hace unos días tuve un intercambio de palabras en cargad acerca de este tema (que dejé de lado por la ignorancia y mala educación de la persona).<br /><br />Básicamente, el debate se puede llevar al juego (Magic VS Warhammer Fantasy) y también se puede extrapolar a las empresas en si (como has hecho).<br /><br />Como juego, Magic es más sencillo de aprender, más barato a todos los niveles (excepto legacy competitivo) y más accesible. <br /><br />Es más sencillo, porque la base de reglas es más sencilla. Las reglas avanzadas requieren un poco más de dedicación, pero cualquiera que juegue habitualmente se sabe el funcionamiento del 90% de las reglas especiales (pila de daño, orden de asignación de daño, habilidades especiales del estilo de "daña dos veces" o "indestructible"). Es habitual que para jugar una partida de fantasy haya que consultar el reglamento o el libro de ejército en varias ocasiones. <br /><br />Magic es más barato. Una baraja de modern tier 2, por ejemplo, una "life", es mucho más barata que un ejército de fantasy de 2000 puntos. No voy a dar cifras exactas porque depende del ejército y de la baraja. Así hay barajas con varias fetch (a 30 euros o más cada una) y ejércitos de "todo metal" que se van de precio, pero de media, una baraja de modern es más barata que un ejército. <br /><br />Sin mencionar formatos como pauper, bloque o tipo dos que pueden ofrecer barajas jugables por apenas 20 euros, y barajas magníficas y campeonas del mundo por apenas 10 euros en el caso de pauper. <br /><br />Por supuesto, está ahí legacy y su infame "pack", con cartas de 200 a 2000 euros. Pero una buena baraja de legacy no necesita el pack de forma imprescindible para ser buena. <br /><br />Y por accesibilidad, Magic gana por goleada. Con 20 euros tienes un event deck, un buen mazo, completo y jugable. Con 30 euros tienes un duel deck, para dos personas. Para jugar necesitas una mesa que ni siquiera tiene que ser grande, un papel y un lápiz para apuntar las vidas y ya. <br /><br />En cuanto a la empresa, no hay color. La página de wizars para magic está plagada de reportajes y artículos sobre el magic, no solo de promoción, sino también de trasfondo, curiosidades, creación de barajas y ejemplos de barajas. La comunicación con el aficionado es magnífica. Vigilan la salud del juego con un testeo previo del producto, y retocando (o prohibiendo) cartas que desequilibran el metajuego. <br /><br />GW tuvo hace años una grandísima web, repleta de material super interesante, trasfondo, ilustración, artículos de pintura y escenografía... luego la mató y puso en su lugar un escaparate virtual. Sacan unidades descompensadas para vender. Publican producto defectuoso y con erratas abundantes y cuando necesitan ingreso rápido se sacan de la manga salvajadas como el nuevo nagash (85 euros) y una nueva y limítadisima SEGUNDA edición de su tercera edición, eso si, en vez de a 80 euros a 100. Y en inglés. Davidhttps://www.blogger.com/profile/01704814202688545461noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17615984.post-42903649553620375682014-09-19T12:57:20.692+02:002014-09-19T12:57:20.692+02:00Muy buen apunte, olvidé mencionarlo. Y WH necesita...Muy buen apunte, olvidé mencionarlo. Y WH necesita una gran mesa... pero no es de los wargames que necesitan más escenografía.<br /><br />El otro día leía en un blog (no recuerdo cual, sorry) que había jugadores de wargames que se deprimían al perder una partida a causa del esfuerzo invertido en pintar un ejército. Y que varias frustraciones en este sentido han llevado a más de uno a dejar los wargames.<br />No es que me apasionen los prepintados, pero no los veo nada mal; también tienen su target.Endakilhttps://www.blogger.com/profile/14764950196934487226noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17615984.post-82243925263369040092014-09-19T07:43:39.772+02:002014-09-19T07:43:39.772+02:00Muy buen articulo.
Lo único que te añadiría es a ...Muy buen articulo.<br /><br />Lo único que te añadiría es a la "barrera de entrada" de GW (y de varios wargames) es el hecho de necesitar una mesa de 120x180 cm y la escenografia. Conozco mucha gente que no juega por no disponer de estos dos elementos, mientras que a Magic (o cualquier otro juego de cartas) pueden jugar sin problemas.<br /><br />El jugar a wargames te tiene que gustar mucho o sino no juegas. Requiere un trabajo previo de preparación que a veces no se tiene en cuenta. Desde hace años, algunas empresas intentan tirar por el prepintado. Sabemos que es un truño, pero los numeros les estan dando la razon en muchos casos.Snal_forja2https://www.blogger.com/profile/15419475270282720906noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17615984.post-46191875381851923672014-09-18T15:29:53.313+02:002014-09-18T15:29:53.313+02:00Hola Xavi.
En cuanto a fakes y proxies...
+ En e...Hola Xavi.<br /><br />En cuanto a fakes y proxies...<br /><br />+ En el caso de MtG, como dices, nadie te impide imprimir tus cartas y jugar con tus amigos. Personalmente no tengo proxies (excepto un Black Lotus que me regalaron y sirve para bromear con los amiguetes), pero no me importa jugar con gente que sí los use (hombre, si están impresos en condiciones, con un mínimo de consideración por el oponente, mucho mejor).<br />En realidad es un fenómeno mucho menor de lo que podría parecer desde fuera; en la mayoría de los casos se usan para completar un mazo en proyecto y se retiran en cuanto se consiguen las cartas a las que representan.<br />* Falsificaciones he conocido algunas, pero no eran de gran calidad y la mayoría se identifican claramente a simple vista. En cualquier caso, y en previsión de copias piratas de más calidad, desde la reciente M15 WotC ha añadido un sello holograma en la parte inferior de las cartas.<br /><br />+ En el caso de WH de siempre ha habido jugadores bastante fundamentalistas con el origen de las miniaturas. En cualquier caso el tinglado se sostenía porque en los campeonatos oficiales de GW solo permitían usar sus miniaturas (como es lógico y obvio). Mucha gente optaba por las oficiales "por si algún día quiero jugar un torneo oficial". Con la desaparición de los torneos oficiales el principal motivo para descartar el uso de miniaturas de otros fabricantes (generalmente más baratas y, en muchas ocasiones, de mejor calidad) carece de sentido, de modo que las proxies de modelos concretos (¡e incluso de ejércitos completos!) son cada vez más frecuentes.<br />* El pirateo de miniaturas de GW tiene su origen en la propia GW. Se deslocalizó la producción a China para reducir costes, pero ese país tiene unas leyes muy peculiares sobre los derechos de explotación de la IP de terceros en factorías de su territorio nacional, de forma que trabajadores de allí venden desde China con total legalidad. Otra cosa sería que alguien decidiese importarlas y distribuirlas desde territorio europeo (u Occidental en general), pero según la legalidad china no están cometiendo delito alguno.<br />Para sumarle más ironías al asunto, muchas veces las copias chinas son de mayor calidad (en detalle y/o en el propio material) que las miniaturas originales GW. Y, evidentemente, a un precio mucho más económico.<br />Las impresoras 3D están ahí a un medio/largo plazo, pero llegarán. Y me temo que podrían dar la puntilla a GW. Si yo fuese ellos invertiría casi todos los beneficios en la creación de un estudio de videojuegos para explotar por mi mismo mi propia IP y tener una fuente de ingresos más segura. Pero, claro, si la empresa está dirigida por un grupo de desconocedores del sector que tienen que rendir cuentas a un grupo de inversión esto se antoja bastante impensable.Endakilhttps://www.blogger.com/profile/14764950196934487226noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17615984.post-49713152106676580832014-09-18T15:09:52.431+02:002014-09-18T15:09:52.431+02:00¡Bueno! Viniendo de alguien cuyo blog -que lurkeo ...¡Bueno! Viniendo de alguien cuyo blog -que lurkeo con frecuencia- está repleto de artículos tan bien escritos agradezco tu comentario no sin sonrojo.<br />Gracias :)Endakilhttps://www.blogger.com/profile/14764950196934487226noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17615984.post-55592745802312001192014-09-18T12:22:41.540+02:002014-09-18T12:22:41.540+02:00Hola, muy buen artículo, por cierto.
Respecto al ...Hola, muy buen artículo, por cierto.<br /><br />Respecto al futuro... como ves a las dos empresas mencionadas? <br /><br />A mi me da la impresión que, en el momento en que las impresoras 3D empiecen a poder copiar las matrices que vende GW se van a quedar sin negocio.<br /><br /> Me explico: No hay nada más fácil que copiar cartas de Magic. Te imprimes las cartas que quieras, las recortas al tamaño adecuado y las pones en sobres junto con una carta "barata" de Magic o de otro juego y... voilà! Mazo de Magic instantáneo listo para jugar por unos céntimos de euro. Y nadie te impide hacerlo con tus amigos de siempre y jugar hasta hartarte. Lo que pasa es que (tema de derechos aparte, que apropiarte de esta manera del esfuerzo de los demás está muy feo), en mayor o menor medida, para la mayoria de jugadores hay muchos factores que "ayudan" a no hacerlo. El primero es la existéncia de un mercado secundario. A pesar de estar controlado por Wizards, como bien has dicho, la expectativa de que tu inversión pueda ser recuperada con mayor o menor éxito ( y pueda incrementarse, si en un sobre te toca una carta especialmente cotizada) hace que el desembolso de cada jugador en cartas parezca menor, lo que evita en cierta manera el uso de cartas "fake". Asimismo, la existencia de torneos a todos los niveles en los que no se puede participar con cartas "caseras" motiva especialmente a los posibles clientes a comprar cartas originales y fomenta, a la vez, la existencia de esos mercados secundarios.<br /><br />En GW la situación es dramáticamente opuesta. No hay torneos profesionales (seria es-pectacular), y la propia compañia parece que ha dejado de fomentar los torneos más "oficiales". Todos hemos visto como, en los torneos más locales no se exige que las miniaturas sean de GW, tansolo que se parezcan a aquella unidad de GW a la que quieren emular ( de hecho, tristemente algunos ni siquiera exigen que las miniaturas de los participantes estén pintadas). Si a eso le añadimos que en el momento en que las fantásticas miniaturas de GW se puedan falsificar, las originales reducirán en gran medida su valor en el mercado secundario (todos sabemos que se venden minis en E-bay), a única conclusión a la que soy capaz de llegar es que... esto se acaba.<br /><br />¿Alguien me puede sacar de mi error, por favor? <br /><br />XaviMathyhttps://www.blogger.com/profile/16234541676206166884noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17615984.post-75226620394605866562014-09-18T10:52:01.331+02:002014-09-18T10:52:01.331+02:00Sencillamente, de lo mejor que he leído últimament...Sencillamente, de lo mejor que he leído últimamente, y eso que no le doy ni a uno ni a otro. Pero me ha encantado el análisis tan escrupuloso y el enfoque tan ameno, maese. Enhorabuena y ¡muchas gracias por pergeñarlo y compartirlo!Erekíbeonhttps://www.blogger.com/profile/01487264760610965431noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17615984.post-38660740432097576212014-09-17T23:57:18.670+02:002014-09-17T23:57:18.670+02:00Hombre, es la cosa: tener 2 y 2 :P
No os acostumb...Hombre, es la cosa: tener 2 y 2 :P<br /><br />No os acostumbréis ;)Endakilhttps://www.blogger.com/profile/14764950196934487226noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17615984.post-70849554037158894182014-09-17T23:34:28.018+02:002014-09-17T23:34:28.018+02:00De las GW tengo cuatro copias, aunque un cambio de...De las GW tengo cuatro copias, aunque un cambio de dibujo siempre es bienvenido. :D<br /><br />Por cierto buen artículo, que no te lo he dicho. Llevas un ritmo imparable esta semana.... XDbairrinhttps://www.blogger.com/profile/07711317227680593850noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17615984.post-90337981833871977152014-09-17T22:22:13.091+02:002014-09-17T22:22:13.091+02:00Sí, es una buena forma de verlo. Como si organizas...Sí, es una buena forma de verlo. Como si organizase torneos de Oldhammer y lo apoyase. O de Mordheim. O de Necromunda.<br />Al fin y al cabo son puertas giratorias para que los jugadores pasen de un juego a otro con el mismo núcleo fundamental de reglas.<br /><br />El hype por las novedades de GW tiene mucha chicha analizable. Aun en mis tiempos más activos yo no quería que renovasen mi libro de ejército; me fastidiaba que me "obligasen" a cambiar mis listas, y consideraba que enfrentarme a ejércitos más actualizados también era un desafío táctico. Ahora ves los foros y blogs y el público está con ganas de gastarse el dinero.<br />Tal vez, más que mérito propio de GW, sea un efecto de la condición de clientes rehenes de gran parte de su público. De todos modos es muy significativo que cada vez más grupos de jugadores decidan plantarse en una edición. En los 90 ya pasaba, pero eran pocos y parecían individuos estrafalarios... pero ahora es más generalizado y los motivos son cada vez más evidentes.<br /><br />Que WotC banee (prohíba su uso en determinado formato) una carta es reconocer un error.<br />Errores cometemos muchos, pero es un gesto de humildad y al mismo tiempo grandeza reconocerlo. Y puede llegar a hacerlo con bastante rapidez con el propósito de mantener saneado el juego.<br />Ahora mismo no recuerdo que GW haya dicho "esta unidad nos ha salido muy über, vamos a modificarla oficialmente para que el juego sea equilibrado". Y no lo hace porque se hace über con el propósito de venderla.<br />Definitivamente dos formas muy distintas de ver y vender su producto.Endakilhttps://www.blogger.com/profile/14764950196934487226noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17615984.post-13292999758902438002014-09-17T22:11:06.610+02:002014-09-17T22:11:06.610+02:00Desde luego el gran problema de MtG es la especula...Desde luego el gran problema de MtG es la especulación del mercado secundario. Aun así WotC tiene la llave.<br />Vintage (y en gran medida Legacy) quedan fuera de control, pero han sabido introducir de forma muy inteligente Modern como un formato Eternal en el que WotC tiene un razonable control. Estando todas sus cartas sujetas a posibilidad de reedición tienen una llave para alterar precios del mercado secundario. La reedición de fetchs en esta próxima edición es el mejor de los ejemplos.<br /><br />Te recomiendo Pauper para empezar con la chavalada. Tienen la emoción de otros formatos, pero mecánicas más sencillas (aunque no siempre) y unos precios muy razonables.<br />Para la chavalada y para vosotros ;)Endakilhttps://www.blogger.com/profile/14764950196934487226noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17615984.post-8665357187449021502014-09-17T18:42:46.863+02:002014-09-17T18:42:46.863+02:00Cuando alguien abre un artículo con algo como:
“V...Cuando alguien abre un artículo con algo como:<br /><br />“Veréis, obviamente no soy seguidor de Sálvame, pero reconozco que está muy bien hecho. (…) Vamos, que son muy buenos en lo suyo”.<br /><br />…sabes que estás ante una exposición bien argumentada que merece la pena leer por muy larga que sea :)<br /><br /><br />Poco que añadir, teniendo en cuenta la clara intención de la entrada, y la cantidad de elementos analizados. <br /><br />Como absoluto desconocedor de Magic, me ha llamado mucho la atención que WotC mantenga vivos diferentes formatos de juego, incluyendo uno estable (como si GW mantuviera “vivo” un formato Oldhammer, sino he entendido mal).<br /><br />Por otro lado, algo que creo que ha hecho bien GW a través de los años es el mantenimiento de una cierta expectación con sus lanzamientos. Han convertido la obsolescencia en un ciclo de novedades para alimentar el “marujeo” y mantener el interés general vivo. Todos sabemos que hay juegos excelentes que han “muerto”, han salido definitivamente de la escena de la actualidad, por carecer de un “hype” periódico. Pero es obvio que GW se enfrenta a varios peligros que ya son una realidad, como el sobrecalentamiento de su sistema, con la consiguiente salida de clientes fieles, la organización independiente de aficionados que promuevan otras vías de hobby y la intrusión de nuevos pequeños competidores, más proactivos y cercanos a sus clientes.<br /><br />Por otro lado como bien apunta el Sr. bairrin, da la sensación de que WotC ha sabido moverse con mayor flexibilidad, mientras que GW sigue operando de forma torpe, lenta y reactiva, debido quizás a las diferentes estructuras organizativas que señalas.<br />Skarlochttps://www.blogger.com/profile/05707851482833898373noreply@blogger.com